El pasado fin de semana (Cctubre 26) se llevo a cabo el campeonato mundial de cyclismo (2019 Masters Track Cycling World Championships). En la categoria de “MUJERES” de 35 – 39 años, se encontraba un “HOMBRE” biológico (y anatómico) que se hace llamar Rachel McKinnon de Canadá. No es de sorprenderse que McKinnon haya dominado a sus oponentes “mujeres” (biologica y anatomicamente) y logrado el “primer lugar de la categoria femenil”. Ya que los comentarios abundan al respecto, McKinnon, se ha “tirado al suelo” para decir que “son sus derechos”, que los que estamos en contra somos “transfobicos”, etc… mismo discurso irracional de siempre. Esto es ridículo, creo que las feministas deberían de estar muy molestas también. ¿Acaso no luchan por los derechos de la mujer?… es obvia la diferencia fisica entre hombres y mujeres, y es por estas diferencias que existen categorías femenil, varonil y edades… No me sorprenderia escuchar que un adulto de 30 años le ganó en un torneo de Karate a un niño de 10 años porque este adulto se auto-identifica como un niño de 10. Esto es trampa. Es irracional y carece de sentido. El transgenderismo NO TIENE SUSTENTO CIENTIFICO. No se puede engañar a la biologia ni a las ciencias naturales. No es asunto de derechos humanos, sino de sentido común (que hoy en dia es el menos común de los sentidos). Algunos dicen que McKinnon lleva tratamientos médicos como una mujer (esto no lo convierte en mujer), y me pongo a pensar, acaso vá con un ginecólogo y le hacen papanicolao? Que interesante! Como le hacen?
El transgenderismo NO TIENE SUSTENTO CIENTIFICO. No se puede engañar a la biología ni a las ciencias naturales.
Y lo mas curioso es, que los casos se dan de hombres que se autoidentifican como mujeres y no viceversa. Es “lógico” (otro término poco usado hoy en dia) y sería tonto que mujeres que se autoidentifican como hombres vayan a competencias de varones, aunque no me extrañaría verlo. Vivimos tiempos de confusión. Se habla de derechos pero no de responsabilidades ni obligaciones. Se habla del “sentimiento” pero no de la “razon”. Se haba de “inclusión” pero no de “merito”, se habla de “diversidad” pero no de “originalidad”… y asi sucesivamente. Creo que el Canadiense hizo trampa. Creo que por medio del juego de palabras quiere callar la opinión pública. Y tristemente creo que el deporte femenil esta llegando a su término.
”Cuando quitamos lo natural, lo que queda es lo innatural” Chesterton